<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Pourquoi saborder la filière jeune catamaran ?</title>
	<atom:link href="http://www.catamag.fr/?feed=rss2&#038;p=4700" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.catamag.fr/?p=4700</link>
	<description>infos, pertinences et impertinences sur le cata de sport depuis 2010.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Sep 2017 09:56:52 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Jean-Pierre BLACHE</title>
		<link>http://www.catamag.fr/?p=4700#comment-1583</link>
		<dc:creator>Jean-Pierre BLACHE</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jan 2013 08:10:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.catamag.fr/?p=4700#comment-1583</guid>
		<description>Bonjour,
Soyons clairs : La Fédé et ses dirigeants se foutent comme d&#039;une guigne de la filière catamaran !
Le choix du SL16 est en fait non le choix d&#039;un support international largement reconnu, mais d&#039;un constructeur franco français qui bénéficie du soutien économique de la filière fédérale. C&#039;est oublier que d&#039;autres supports sont aussi construits en France ! dont le HC 16 !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
Soyons clairs : La Fédé et ses dirigeants se foutent comme d&#8217;une guigne de la filière catamaran !<br />
Le choix du SL16 est en fait non le choix d&#8217;un support international largement reconnu, mais d&#8217;un constructeur franco français qui bénéficie du soutien économique de la filière fédérale. C&#8217;est oublier que d&#8217;autres supports sont aussi construits en France ! dont le HC 16 !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : CataMag</title>
		<link>http://www.catamag.fr/?p=4700#comment-1582</link>
		<dc:creator>CataMag</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jan 2013 06:53:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.catamag.fr/?p=4700#comment-1582</guid>
		<description>Bien sur, après c&#039;est une question de coût, de flotte en place et aussi des choix ISAF et de la classe. Un poids mini d&#039;équipage avec correcteur serait un argument.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bien sur, après c&#8217;est une question de coût, de flotte en place et aussi des choix ISAF et de la classe. Un poids mini d&#8217;équipage avec correcteur serait un argument.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Phil OHSE</title>
		<link>http://www.catamag.fr/?p=4700#comment-1580</link>
		<dc:creator>Phil OHSE</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jan 2013 22:50:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.catamag.fr/?p=4700#comment-1580</guid>
		<description>Au dessus de 125 kg, je dirais du Viper en attendant de choisir entre N17 et F18, non ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Au dessus de 125 kg, je dirais du Viper en attendant de choisir entre N17 et F18, non ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
